beauvalletkiller
le blog des écolos fans d'électro

L'amie de la semaine s'appelle Corinne Maier. Cette essayiste a indéniablement de l'aplomb et développe un humour féroce pour convaincre le lecteur désabusé et cynique (son coeur de cible) de ses thèses plus politiquement incorrectes les unes que les autres.

Mais l'amie Corrine ne fait pas dans la provocation gratuite pour le seul plaisir de faire rire en choquant. Son discours décapant est étayé par une analyse sociologique pertinente qui parlera davantage, reconnaissons-le, aux lecteurs de Charlie qu'aux abonnés du Figaro.

Dans ce registre, Bonjour paresse, commis il y a 3 ou 4 ans, avait déjà défrayé la chronique et décoiffé les aficionados du CAC 40. Néanmoins, l'humour second degré l'emportait nettement sur la rigueur scientifique de l'essai et ce pamphlet m'avait semblé somme toute plus distrayant que convaincant dans son propos.

Mais Corinne s'est bonifiée à l'occasion de son dernier opus que je vous recommande particulièrement à l'approche des fêtes, histoire d'avoir enfin une bonne raison pour vous engueuler avec la famille ou les amis. Rassurez-vous, citer du Maier entre le foie gras et les huitres ne risque pas de gâcher plus que cela les sacrosaints repas de famille lénifiants du 24 et autres réveillons soporifiques du 31 : quand on a déjà une jambe de bois, on ne risque pas la panari à l'orteil.

No kid, paru il y a près d'un an donc, a tout pour mettre le feu aux poudres au milieu du conformisme ambient : il renforcera les adultes immatures dont je fais partie dans leur conviction de ne pas procréer (ou du moins de ne pas en assumer les conséquences multi-décennales) tandis que les malheureux parents trentenaires ou quadras qui méritent toute ma commisération pour leur terrible aliénation, s'offusqueront de s'entendre ainsi révélée sur la place publique l'abomination honteuse de leur martyr permanent au lieu d'accepter notre empathie légitime (à Corinne, à moi et à tous ses lecteurs).

Corinne Maier n'est pas antinataliste par ur égoïsme : c'est là une des forces de sa démarche, puisqu'elle est paradoxalement une "maman aimante". Certes, elle confie en introduction que si c'était à refaire, elle n'engendrerait pas probablement ses deux chères têtes blondes, mais son discours est davantage fondé sur une analyse sociologique et économique, qui n'est pas sans rappeler les thèses des promoteurs de la décroissance, que sur une rancoeur qui puiserait sa source dans les affres de la crise de la quarantaine.

Liberté et culture plutôt que libéralisme et accumulation de biens : le propos n'est pas nouveau, mais le cadre choisi ici pour l'illustrer (le mode de vie aliénant et stressant induit par la parenté dans la société actuelle) est assez détonnant.

Résumons. Enfanter est un refuge conformiste face à la perte d'illusions de notre époque et, philosophiquement, un médiocre échappatoire à l'angoisse de la mort pour la plupart d'entre nous qui ne sommes plus croyants. Inversement, assumer de ne pas vouloir être parent, c'est être hors norme à une époque où il devient de plus en plus difficile de l'être et la réprobation moralisatrice que l'on doit essuyer dans ce cas (surtout si on est une femme) n'est pas très différente de celle qui touche les SDF volontaires, les feignants de tout poil, les adonnés à une addiction et autres anti-hygiénistes, ou encore les réfractaires à la consommation dans leur forme la plus radicale.

Selon que vous vous situez d'un côté ou l'autre de la frontière (réellement ou potentiellement, comprendre : déjà parent ou désireux de l'être), No kid vous amusera ou vous choquera, mais dans les deux cas, je crois que ce livre vous inquiètera. A une époque où l'on nous infuse des revivals très dispensables à toutes les sauces (encore un des symptômes d'une société à bout de souffle et en mal de créativité), No kid nous fait prendre conscience implacablement du grand retour en force des valeurs portées par le tryptique nauséabond "travail, famille, patrie".


Poussette "Slalom", coque et nacelle incluses pour seulement 799€. A quand, le biberon profilé en titane ?

Pour aller plus loin dans l'analyse, forts de cette nouvelle lucidité, un petit visionnage des 4 heures du Chagrin et la pitié de Marcel Ophuls pourra nous être du meilleur profit.
Pour défendre l'antithèse de No kid, tout de même, car du sacrifice de l'adulte peut aussi naître légitimement la joie de l'existence de l'enfant puis de l'adulte, je vous conseillerai par exemple, la lecture ou relecture condensée et néanmoins joussive de la Métaphysique des tubes, à mon humble avis le meilleur roman de loin de la batcave azimutée de Belleville.
Quant à la synthèse, elle sera propre à chacun d'entre nous, bien évidemment, et pourra varier d'un jour à l'autre, en fonction de notre réaction de l'instant face à divers stimuli, comme par exemple passer devant une école à l'heure de la sortie des classes ou faire ses courses dans un supermarché ...

No kid ou Quarante raisons de ne pas avoir d'enfant - Corinne Maier



Morceaux choisis :

"Depuis quelques années, les parents débordés ont trouvé une solution : la garde alternée. (...) C'est une sorte de mi-temps familial. D'accord, cela exige que le couple se sépare préalablement, mais c'est un détail par rapport à ce à quoi on échappe. (...) Et puis, l'égalité, çà se paye ; le partage égalitaire des tâches ne s'accomplit réellement que si le couple se sépare."

"L'enfant est une sorte de nain vicieux, d'une cruauté innée (Michel Houellebecq)."

"Rien de plus limité que la conversation du parent sidéré parce qu'il a réussi à créer un être humain. Aussi, lorsque l'enfant paraît, les amis disparaissent"

"Au royaume de la marchandise, l'enfant est dans son élément. Ce que promeut le capitalisme, toujours plus d'objets (...) difficiles à recycler, des biens interchangeables, vite obsolètes et renouvelés à l'infini, c'est exactement ce qu'il veut. Tant qu'il y aura des enfants, le monde absurde dans lequel nous vivons aura de l'avenir."

A mon grand âge, j'ai plutôt tendance à préméditer mes sorties en club, mais il m'arrive encore parfois de partir sur des plans téméraires à l'instinct, comme l'autre vendredi.

Tout a basculé après une bonne montée en régime au Chéri(e) où un quatuor de DJ en herbe avait bien décrassé les enceintes, à coup d'électro assez énervée (en tout cas, le patron lui était assurément énervé à cause du boucan). Dans ce contexte propice à l'action, difficile de ne pas essayer de transformer l'essai.

Rien de fulgurant à l'agenda a priori, alors j'interroge à tout hasard le gazier à côté de moi sur l'hypothèse Nouveau Casino, où j'avais tout de même noté une programmation électro aus Hamburg. Désapprobation de mon voisin, mais je m'en fous : dans le teuton tout est bon, alors en route pour la rue de la soif ...

Au fil des ans, la rue Oberkampf n'a cessé de s'enfoncer : naguère rue d'ateliers d'artisans, il y a 10-12 ans, rue des bars branchés, puis rue des touristes, aiguillés à grands coups de Lonely Planet, et finalement, rue des pochetrons et de tout ce qui vole pas bien haut.
Moi qui ai vécu dans ce quartier il y a une dizaine d'années, je m'y sens de plus en plus étranger, si ce n'était le magasin kitsch de "L'auto-école", qui survit miraculeusement dans cet environnement hostile de bars keglau, et me rappelle à mes vertes années, snif ...

Au milieu de cette cour des miracles, le Nouveau Casino est un lieu improbable, plein de contrastes : le meilleur y cotoie le pire, et cette soirée n'allait pas déroger à la jurisprudence.

2h00 et pas de queue à l'entrée ... Y a personne ?
Si, si, c'est déjà bien garni, mais la porte du NC est du genre courant d'air : t'as plus de chances de te faire refouler à l'entrée du Macdo. Bon, c'est toujours ça de pris, d'autant que le tarif est toujours friendly.

On est déjà presque en hiver, et qui dit hiver dit vestiaire, même pour moi qui suis jamais assez couvert, comme dirait ma mère (ça rime, vous avez remarqué ?).
Premier contraste : le vestiaire est aussi inorganisé que les physios sont débonnaires. C'est la feinte : dans cette boîte, la queue est à l'intérieur, pas à l'extérieur. Allez, je positive, car qui dit queue dit promiscuité, et qui dit promiscuité dit convivialité ...

Une fois à mon aise, deux options s'offrent à moi : la piste ou le bar. Curieusement, j'opte pour le bar (ha ! ha ! quel humour j'ai ce soir). Le bar du NC est un bar de club comme on les aime : pas trop cher, bien placé en bord de piste, ce qui permet de profiter de l'ambiance tout en attendant sa conso, et enfin tenu de mains de maître par le staff, de mains de maîtresse, devrais-je dire.
La balance penche à nouveau du bon côté (2-1 si vous suivez), mais rien n'est encore joué dans ce match entre le cool et le naze, car les épreuves à plus fort coefficient restent à venir.

Test suivant, le son : l'avantage d'une boîte moche mais compacte comme le Nouveau Casino, genre bunker en forme de cube, c'est que c'est assez facile d'avoir un gros son bien homogène. Ben les mecs s'en sont pas privés, et c'est concluant.

Sur la piste, si le son mérite un satisfecit, je n'en dirais pas autant de la fréquentation ... Ben oui, c'est la rançon du laxisme de la porte diront certains ; c'est le quartier diront d'autres. Les deux, à mon avis.
Résultat, une densité record de balourds assez inégalable dans la nuit parisienne, au milieu desquels pourtant ,se sont égarées quelques brochettes de gens sympas qui semblent ignorer le voisinage et s'amuser comme il faut. C'est le paradoxe de l'endroit, me demandez pas de l'expliquer.


Autrefois, la rue Oberkampf était célèbre pour ses ateliers et son artisanat ; aujourd'hui, les spécialités locales sont plutôt le renard et la pizza.

Côté line up, c'est du tout bon : agréable surprise procurée par cette petite bande de jeunots hambourgeois du label Smallville, pas maladroits en live comme aux platines. Je soulignerais pour ma part les deux lives très convaincants de Lawrence et de Pantha du Prince, percutants et fluides. Le score reste donc plutôt favorable ...

Son pointu aux platines, lourdeur sur le floor, je me demande quand même où je suis ... Pour ne pas voir le désastre, je ferme les yeux.
Quand je finis par les réouvrir, une nouvelle surprise m'attend : j'aperçois le mec avec qui j'ai discuté au Chéri(e) et qui m'avait dit de pas venir ici ! En vlà un qu'a de la suite dans les idées ...

L'heure avance et comme souvent, le rapport de force sur le floor s'équilibre : les lourds les moins résistants cuvent ou sont rentrés à la niche ; les plus tenaces ont pêché du gros. Quoi qu'il en soit, ça libère de l'espace et l'esprit festif reprend peu à peu ses droits, d'autant que nos amis prussiens continuent sur leur lancée comme des grands.

A 6h, les chiottes sont ignobles, mais la clientèle reste digne. Le match est joué : l'esprit cool l'emporte d'une courte tête, après une rencontre très disputée.
On a beau faire le mariole, quelque chose me dit que je vais rester un moment sur l'avantage psychologique de ce succès à l'extérieur plutôt étriqué. C'est dit : la prochaine fois, je prévoirai des renforts avant de retouner défier Oberkampf et ses affreux ...

Le naze de la semaine, c'est l'être humain soit disant civilisé : tous ceux qui produisent et consomment sans se soucier des impacts environnementaux ainsi que tous ceux qui ne le font pas encore, mais aspirent à le faire ...

Je me contente cette semaine de vous livrer in extenso une interview parue dans le Monde du 14/10 sur la menace de disparition des abeilles et les conséquences à en attendre. Accablant, évidemment ...

Bernard Vaissière, spécialiste de la pollinisation à l'INRA

Un monde sans fruits ni légumes ?
LE MONDE | 13.10.07 | 14h10  •  Mis à jour le 13.10.07 | 14h10

Sur l'ensemble de la planète, les abeilles sont en déclin (Le Monde du 30 août). Ces pollinisatrices essentielles peuvent-elles disparaître ?

Il y a cinq ans, j'aurais considéré cette hypothèse comme totalement futuriste. Aujourd'hui, je la prends au sérieux, car le déclin se mesure désormais à l'échelle mondiale. Chez les populations sauvages comme chez l'abeille domestique.

Sur tous les continents, et de plus en plus souvent, les productrices de miel meurent dans des proportions trop importantes à la sortie de l'hiver. En Europe, nombre d'apiculteurs ont dû mettre la clé sous la porte. Aux Etats-Unis, où l'on parle d'un "syndrome d'effondrement des colonies", 25 % du cheptel aurait disparu pendant l'hiver 2006-2007. En ce qui concerne les abeilles sauvages (soit mille espèces différentes en France), le doute a subsisté plus longtemps. Mais le débat a été récemment tranché par deux publications scientifiques. La première, parue dans Science en juillet 2006, démontre que les populations en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas ont considérablement baissé depuis la fin des années 1970. La seconde, émanant de l'Académie des sciences des Etats-Unis, concluait en octobre 2006 au déclin significatif des pollinisateurs en Amérique du Nord (Canada, Etats-Unis, Mexique).

S'il n'y a plus d'abeilles dans le monde, que se passera-t-il ?

Un bouleversement sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Actuellement, plus de 80 % des espèces de plantes à fleurs dans le monde et 80 % également des espèces cultivées en Europe dépendent directement de la pollinisation par les insectes : des abeilles, pour l'essentiel. Le plus souvent, d'autres agents, comme le vent ou l'autopollinisation passive, contribuent également à leur reproduction sexuée. Mais, sans les butineuses, la plupart des cultures n'atteignent plus une production satisfaisante. C'est le cas de nombreuses espèces sauvages (romarin, thym, lavande, moutarde), des arbres fruitiers (pommiers, poiriers, abricotiers, amandiers), des grandes cultures oléagineuses (colza, tournesol) et protéagineuses, des cultures maraîchères (cucurbitacées, tomates, fraises). Et aussi des semences de crucifères (radis, choux, navets), d'ombellifères (carottes, céleri, persil) et d'alliacées (oignons, poireaux). Difficile d'imaginer un repas auquel les abeilles ne soient pas associées de près !

Un monde sans fleurs, sans fruits ni légumes, est-ce cela qui nous menace ?

Il y a un an, une étude internationale a évalué, pour la première fois à cette échelle, la dépendance aux pollinisateurs de la production agricole mondiale. Elle s'est intéressée aux 115 cultures les plus importantes, directement utilisées pour l'alimentation humaine dans plus de 200 pays. Conclusion : rapportée au tonnage, 35 % de la production de nourriture dépend des insectes.

Concrètement, la disparition des abeilles ne signifie donc pas que l'espèce humaine mourra de faim, puisque 60 % des cultures - principalement les céréales comme le blé, le maïs et le riz - ne sont pas concernées. Mais la diversité alimentaire en serait profondément altérée.

Pourra-t-on suppléer, par la technique ou l'élevage, à l'absence des pollinisateurs naturels ?

Aucune des solutions envisagées n'est satisfaisante. Polliniser les cultures par des espèces d'élevage, comme on le fait déjà avec des bourdons pour les tomates sous serre ? Peu réaliste en plein champ. Les polliniser manuellement, à l'instar de ce qui est mis en oeuvre pour la vanille ? Non rentable à grande échelle. Augmenter techniquement la pollinisation par le vent ? Plusieurs entreprises s'y sont déjà essayées dans le monde, qui avec des hélicoptères, qui avec des machines secouant les plantes... Mais aucune méthode n'a jamais été retrouvée sur le marché.

Dans certains cas, d'autres espèces pollinisatrices - des mouches, par exemple - viendront peut-être remplacer les abeilles. Et certaines variétés végétales, moins dépendantes des insectes que celles que nous avons sélectionnées depuis des siècles, prendront peut-être leur essor. Enfin, certaines cultures peuvent produire des fruits sans fécondation, soit de façon spontanée (la banane), soit grâce à la pulvérisation d'hormones spécifiques (tomate, courgette). Mais ces techniques sont loin d'être applicables à toutes les espèces, et les conséquences sur la qualité gustative des fruits sont parfois catastrophiques.

Que faire pour tenter d'enrayer le déclin des abeilles ?

Les causes de leur régression sont connues : élimination de leurs sites de nidification, raréfaction des plantes qui leur fournissent nectar et pollen, maladies et parasites... Et, surtout, épandage de pesticides, particulièrement destructeurs pour les abeilles. Celles-ci, en effet, possèdent très peu de gènes de détoxification, comme l'a confirmé tout récemment le séquençage du génome de l'abeille domestique.

Comment agir ? En ce qui concerne la réduction et la fragmentation de leurs habitats, on peut tout à fait renverser la tendance. Si on se contente de faucher les talus une fois par an, si on préserve un peu mieux les prairies naturelles, si on optimise l'utilisation des jachères fleuries, les abeilles se porteront déjà mieux. De même si l'on prend des mesures plus efficaces d'un continent à un autre contre les espèces invasives, tel le frelon asiatique. Mais, avant tout, il faut réduire l'usage des pesticides. Les agriculteurs comme les jardiniers doivent prendre conscience que les abeilles sont totalement démunies vis-à-vis de ces produits toxiques. Et qu'elles sont de précieuses auxiliaires de leurs cultures, à protéger en priorité.

Dans le cadre du programme de recherche européen Alarm sur la biodiversité, votre équipe est chargée d'évaluer l'impact agronomique et économique des pollinisateurs sur l'agriculture européenne. Quelles sont les premières conclusions de cette étude ?

Il apparaît que l'impact des pollinisateurs est considérable : au niveau mondial, il représente environ 10 % du chiffre d'affaires de l'ensemble de l'agriculture. Et les pays qui en sont les plus dépendants sont les pays développés.

Propos recueillis par Catherine Vincent