Apocalypse now

L'amie de la semaine pourrait bien malheureusement être l'amie de l'année, voire de la décennie, voire ...

Je l'ai vue hier, de mes yeux, vue ! A l'assemblée nationale, cool ! Une tonique quadra, ou quinqua (allez je sais pas, pardonnez-moi chère amie), mais ce qui m'a impressionné chez elle, c'est pas sa charmante personne, c'est son film qu'on nous a projeté, bien sûr.

Cette amie (des restes) de l'humanité s'appelle Marie-Monique Robin et à son corps défendant, elle vient, entre autres effets colatéraux, de ringardiser définitivement tous les réalisateurs de films catastrophistes à la mode politique fiction - complot planétaire - big menace sur la planète genre "attention, ça va chier dans le ventilo, bientôt on sera tous foutus".

Aussi, à l'heure où je vous écris, je viens de vachement m'avancer dans mon futur déménagement en foutant à la benne ma collec de vidéos fantastiques d'horreur qui font flipper : Alien ? tu repasseras ; Projet Blair witch ? ha! ha! ha! même pas peur ; l'armée des 12 singes ? pourquoi pas les Bisounours pendant qu'on y est ?

Allez! là, je rigole, j'essaie de détendre l'atmosphère ..., mais je me mens à moi-même. En fait, j'ai le cafard à donf ...

Ben voui, le problème avec Marie-Mo, c'est qu'elle bosse pas pour Hollywood. Elle fait ni dans la fiction, ni dans le futur qui se passera quand on se baladera sur les anneaux de Saturne ou quand les poules auront des dents. Nan, plus modestement, elle a décidé de faire dans le présent, façon vrai de vrai, documentaire quoi ...

Le film de Marie-Mo est passé à la télé, en prime time, et a déjà fait un tabac.

Dans les milieux avertis j'entends. Spectateurs d'Arte (2%), écolos (5%, si on met bout à bout le score des trois candidats aux présidentielles - beau résultat collectif soit dit en passant), lectorat des Inrocks (1%), ce qui nous met encore loin des 8%, l'intersection entre ces trois catégories étant non négligeable.
Ajoutons quelques traces d'audimat intéressées professionnellement par le sujet : journalistes, parlementaires et autres corporations exotiques... Si y a une personne sur 10 dans ce pays qu'a vu ce film ou qui sait de quoi il cause, c'est le bout du monde !

Je ménage le suspense, vu que le scénario est d'enfer et vous fera faire plein de cauchemars ! Pas tous les jours qu'on tient une histoire comme çà.

Bon, je crache le morceau : çà s'appelle "le Monde selon Monsanto".

Là, quand j'écris M-O-N-S-A-N-T-O, je serre les fesses déjà : Monsanto, c'est une firme superpuissante qu'a des armées de juristes qui surveillent tout ce qui se dit et s'écrit sur elle sur cette planète pour "défendre ses intérêts". Un mot de travers, et mon blog est interdit illico et je me retrouve convoqué au tribunal dans le Missouri ! Brrrrr..., il est peut-être déjà trop tard ... Allez savoir !

Comme j'ai envie de vous garder comme lecteurs, cher amis, je vais adopter une super-stratégie pour pas être convoqué par l'attorney du comté de Montcul : je vais citer le film de Marie-Mo, hé! hé!
Vu que son film a pas été censuré et qu'à ma connaissance, elle a pas encore été condamnée à payer une amende de 12 milliards de dollars, j'ai ma chance !

Des faits, rien que des faits :

1. Monsanto détient aujourd'hui 90% du marché des semences de plantes transgéniques cultivées dans le monde, elle est le leader mondial des biotechnologies et contrôle de nombreux brevets qui obligent les paysans à acheter à prix élevé des nouvelles semences à chaque saison car il n'ont pas le droit de conserver des semences issues des produits Monsanto.
Chaque année, Monsanto gagne plusieurs centaines de procès intentés à des agriculteurs américains, accusés d'avoir réutilisé des semences Monsanto ou ayant des plants Monsanto dans leurs champs prétendus conventionnels. A l'issue de ces procès, de nombreuses exploitations sont conduites à la faillite.
Comme la contamination d'un champ conventionnel par un champ OGM "voisin" est possible, il est très difficile pour les paysans américains qui font du conventiel de pouvoir garantir le zéro-OGM dans leurs champs.

2. Monsanto est la firme qui produit et commercialise l'herbicide le plus vendu dans le monde, Roundup. Roundup est utilisé par de nombreux paysans dans le monde qui cultivent des plantes transgéniques Monsanto qui ont été génétiquement modifiées pour résister aux herbicides les plus puissants justement, dont le Roundup.

3. Monsanto a été condamnée par les tribunaux pour publicité mensongère car elle prétendait dans les publicités et sur les emballages que Roundup était biodégradable, ce qui est faux. En France, Monsanto a été condamnée à une terrrrrible amende de ... 15 000 € pour cette infraction.

4. Avant cela, Monsanto a déjà été condamnée plusieurs fois aux Etats-Unis pour avoir dissimulé des informations prouvant des pollutions et pour avoir causé des maladies et infirmités diverses à des riverains de ses installations industrielles.
Le cas le plus connu est l'affaire d'Anniston où plusieurs centaines de citoyens américains ont obtenu réparation en millions de dollars (!) pour une pollution extrêmement grave sur le plan sanitaire. Néanmoins, aucune condamnation à de la prison n'a été prononcée à l'encontre des responsables de cette pollution, dirigeants d'une filiale de Monsanto.

5. Pendant la guerre du Viet-Nam, Monsanto a produit et fourni à l'armée américaine les quantités industrielles de dioxyne, composant de base de l'"Agent Orange", puissant défoliant déversé sur la jungle viet-namienne, qui ont causé de nombreuses victimes chez les populations civiles viets et chez les soldats américains exposés. Aujourd'hui encore, de nombreux enfants naissent au viet-nam avec des malformations qui sont la conséquence de cette pollution massive à la dioxyne. La responsabilité morale de ce désastre incombe bien entendu au gouvernement des Etats-Unis de l'époque.

6. Il y a quelques années, un scandale a éclaté au Canada suite aux révélations de plusieurs scientifiques qui ont dénoncé la menace sanitaire constituée par l'utilisation d'hormones de croissance bovine sur les vaches laitières, produit développé et promu par la firme Monsanto.
Les maladies développées par les vaches laitières et les substances indésirables retrouvées dans le lait issu de ce procédé (pus lié aux maladies des vaches, fortes concentrations d'antibiotiques, miam!) ont convaincu les autorités canadiennes d'interdire l'utilisation de cette hormone sur leur territoire.
L'Europe s'est alignée sur la position canadienne. En revanche, les autorités américaines, via la FDA, qui juge de la conformité sanitaire des aliments et médicaments aux Etats-Unis, continuent à autoriser l'utilisation de ce produit sur leur territoire.

7. Pendant la période 1987-1992, où George Bush sénior fut successivement vice président puis président des Etats-Unis, Monsanto a investi des sommes considérables afin de développer et promouvoir les biotechnologies basées sur l'utilisation alimentaire des OGM. Une vidéo, tournée lors de la visite de G. Bush dans un laboratoire Monsanto, montre le président de la firme manifester auprès du vice-président des Etats-Unis "son impatience face aux contrôles tatillons réalisés par la FDA et le ministère de l'Agriculture" sur la technologie des OGM. Peu après l'arrivée au pouvoir de G. Bush, la firme Monsanto a obtenu les autorisations tant attendues et a pu conquérir le marché intérieur américain des semences transgéniques.

Décidément, le fiston atteindra jamais la cheville de son papa : dans quelques décennies, ses caprices d'enfant sur le protocole de Kyoto et le réchauffement climatique pèseront pas bien lourd comparés au coup de maître de Senior sur les OGM !

8. Un ancien responsable scientifique de la FDA reconnaît qu'un des premiers produits alimentaires à base d'OGM commercialisé par Monsanto aux Etats-Unis a causé plusieurs dizaines de victimes.

9. Plusieurs responsables de la FDA ont antérieurement et/ou successivement à leurs fonctions dans cet organisme, été employés soit chez Monsanto, soit dans des cabinets d'avocats ou de conseil dont Monsanto était un des principaux clients, dont un certain Monsieur Taylor, grand manitou de la FDA qui avait en charge le programme d'évaluation sanitaire des OGM Monsanto. 

10. L'ancien ministre de l'agriculture sous le premier mandat Clinton reconnaît avoir essuyé un refus massif du reste du gouvernement, aligné sur le ministre du commerce extérieur, lorsqu'il a demandé à ce que des expertises approfondies soient menées pour évaluer le principe "d'équivalence en substance" établi par la FDA. Ce principe assure que les OGM sont biologiquement et sanitairement identiques aux produits de l'agriculture conventionnelle.
Bien que d'anciens responsables de la FDA ne puissent garantir avec certitude la pertinence de ce principe, celui-ci est lourd de conséquences : il implique d'une part, que les produits issus des OGM n'ont pas à être soumis à des études épidémiologiques poussées lorsqu'ils sont introduits sur le marché, et d'autre part, que les consommateurs américains n'ont pas le droit de savoir si l'alimentation qu'ils achètent est faite à base d'OGM ou non. 70% du soja produit aux Etats-Unis est transgénique.

11. De nombreux scientifiques nord-américains ou européens, dénommés sous le terme de "lanceurs d'alertes", ont produit des contre-expertises ou émis des jugements réservés quand ils ont eu à se prononcer sur l'opportunité d'introduire dans leur pays des OGM Monsanto ou quand ils ont eu à évaluer les études de sécurité sanitaire publiées par Monsanto. Systématiquement, ces scientifiques ont avancé qu'il n'avaient pas accès dans ces études aux données statistiques sources, mais seulement à des moyennes ou à des données partielles.
La plupart d'entre eux ont été évincés ou placardés dans leurs organismes suite à leurs prises de positions. Ces experts étaient généralement employés dans des instituts publics ou para-publics de recherche dépendants de fonds privés issus de l'industrie agro-alimentaire et des biotechnologies.


Alors ? Passionnant ! Flippant ! je vous l'avais dit ...
Et c'est pas fini : demain la suite de la liste, avec l'Inde et l'Amérique latine, avant de conclure en évoquant l'actualité parlementaire nationale. Eh oui, le suspense monte ... L'étau se resserre ...

Ne vous impatientez pas : au prochain épisode, je vous fournirai deux informations choc !

La première info, c'est que je vous démontrerai, avec l'aide de Marie-Mo, que la planète est foutue, et l'humanité aussi par la même occasion. OK, c'est pas très fun ...
Mais la seconde info, plus réjouissante, vous permettra de définitivement river le clou aux blaireaux qui vous disent : " ben quoi ? tu crois que Royal, elle aurait été mieux ?"

Ahhhh... Admettez que je vous intéresse !

(à suivre ...)